2002年第4季度安全帽产品质量国家监督抽查结果新闻发布稿
国家质量监督检验检疫总局 产品质量监督司
安全帽是一种重要的安全防护用品,凡有可能会发生物体坠落的工作场所,或有可能发生头部碰撞、劳动者自身有坠落危险的场所,都要求佩戴安全帽来保障劳动者的安全。在厂矿企业、建筑工地、施工现场都是工人必备的用品,市场需求量很大。
2002年第4季度国家质检总局对安全帽产品进行了国家监督抽查,抽查涉及安全帽生产企业比较集中的北京、天津、江苏、浙江、安徽、四川、山东、河北、辽宁9个省、直辖市71家企业生产的82种产品,合格65种,产品抽样合格率为79.3%。
抽查结果表示,国有、集体企业产品质量较好,私营、个体企业质量水平亟待提高。在本次抽查中,国有企业、集体企业的产品合格率分别为87.5%和93.3%,而私营、个体企业的产品合格率则分别为65.0%和60.0%,二者之间差距明显。
抽查中发现的主要不合格项目:
1、冲击吸收性能不强。该项指标主要测试安全帽在炎热、寒冷及淋雨潮湿状态下使用安全性能能否达标。样品经高温、低温、淋水处理后进行冲击试验,作用到头模的冲击力应不超过4900N。抽查中发现,有16种产品该项指标不合格,其中有1种产品高温、低温、淋水3项数据均不合格,淋水冲击吸收性能为10527N,为强制性国家标准规定上限值的2.15倍。
2、耐穿刺性能不合格。该项指标主要测试安全帽在受到较尖锐物体冲击时,能否起到保护作用。抽查中发现,有3种产品在试验中钢锥穿破安全帽直刺头模,同时冲击吸收性能也均不合格。
冲击吸收性能和耐穿刺性能是安全帽的主要技术指标,直接影响产品的安全防护功能。佩戴者如果使用了不合格的产品,一旦发生事故,将无法得到有效的防护,从而造成伤害。
由于安全帽需求市场巨大,加之产品结构简单,投资少,见效快,生产企业的数量近几年增长很快,出现了大量规模较小、设备简陋,类似手工作坊式的小企业。这些企业大多缺少技术人员,缺乏质量检测手段。生产出的产品质量低劣,是造成总体质量水平不高的直接原因。另外,抽查表明,安全帽市场正经受越来越多的价格低廉、质量低劣的假冒伪劣产品的冲击,其产品无安全性可言。
针对本次抽查结果,国家质量监督检验检疫总局将责成各地方质量技术监督部门,按照有关法律法规的要求,对生产不合格安全帽产品的企业严肃处理,并责令其整改,进一步提高我国安全帽质量的总体水平,更好地保护广大劳动者的人体健康和人身安全。
2002年第4季度安全帽产品质量国家监督抽查部分质量较好的产品及其企业名单
|
序号 |
企业名称 |
商标 |
规格 |
型号 |
生产日期 |
|
1 |
北京安瑞得新技术开发有限公司 |
A |
盔式 |
Y类 |
2002-08 |
|
2 |
国营新兴仪器厂成都新兴塑胶工业公司 |
灵岩 |
卷沿 |
Y类 |
2002-09 |
|
3 |
北京市琉璃河劳保用品厂 |
盾牌 |
盔式 |
Y类 |
2002-08 |
|
4 |
北京慧缘有限责任公司 |
艾尼 |
小沿 |
Y类 |
2002-05 |
|
5 |
莱芜市钢城区塑料制品厂 |
华 |
小沿 |
Y类 |
2002-10 |
|
6 |
丹东市长城帽厂 |
勇安 |
小沿 |
Y类 |
2002-09 |
|
7 |
衡水开元玻璃钢制品有限公司 |
开元 |
盔式 |
Y类 |
2002-10 |
|
8 |
南京江宁区工程塑料厂 |
飞宁 |
小沿 |
Y类 |
2002-05 |
|
盔式 |
Y类 |
2002-08 |
注:排名不分先后。
2002年第4季度安全帽产品质量国家监督抽查部分质量较差的产品及其企业名单
|
序号 |
企业名称 |
商标 |
规格 |
型号 |
材料 |
生产日期 |
主要不合格项目 |
|
1 |
文安县大柳河镇永安塑料制品厂 |
永安 |
小沿 |
Y类 |
塑料 |
2002-09 |
垂直间距;高温冲击吸收性能;低温冲击吸收性能;淋水冲击吸收性能 |
|
2 |
天长市三发防护用品有限公司 |
三发 |
盔式 |
Y类 |
玻璃钢 |
2002-09 |
高温冲击吸收性能;低温冲击吸收性能;淋水冲击吸收性能 |
|
3 |
成都温江防护用品有限公司 |
雪山 |
卷沿 |
Y类 |
塑料 |
2002-09-09 |
高温冲击吸收性能;淋水冲击吸收性能;耐穿刺性能 |
|
4 |
无锡市安达安全设备有限公司 |
安达 |
卷沿 |
Y类 |
塑料 |
2002-09 |
高温冲击吸收性能;淋水冲击吸收性能 |
|
5 |
龙口市徐福塑电加工厂 |
君安 |
卷沿 |
Y类 |
塑料 |
2002-05 |
高温冲击吸收性能 |
注:排名不分先后。